您的位置:主页 > 期货配资 >

「朔州股票配资网站放心省心」整体上不存在显著差异

  8月6日,美图方面在接管《国际金融报》记者采访时回应称,此次被驳回的是第45类,美图申请该类目主要用于防止性掩护,并不涉及美图业务,因此,驳回不影响美图正常策划。

厦门美图科技有限公司,因注册的商标与魅族在字母组成、呼唤发音等方面对近,仅在个体字母和字母巨细写方面存在差异,整体上不存在显著差别,容易造成相关公家夹杂误认,因此拒绝了美图的商标注册请求。


  在文中美图与魅族商标的比拟图中我们不能看出,在字的外形上极为相似,而且读音也较量相似。在利用中肯定会引起夹杂。在我认为最重要的原因是在两家公司的处事行业也极其雷同。这就可以领略美图在上诉被驳回的原因了。

  讯断书指出,诉争商标“meitu”指定利用的“社交伴随;社交护送(伴随);打扮出租;婚姻先容;打算和布置婚礼处事;结交处事;在线社交网络处事;计较机软件许可(法令处事);域名注册(法令处事);常识产权许可”处事,与引证商标MEIZU审定利用的“社交伴随;打扮出租;结交处事;打算和布置婚礼处事;计较机软件许可(法令处事)”等处事在《雷同商品和处事区分表》中属于雷同处事,且美图公司对此明晰暗示承认。


微信截图_20190807091911.png


  8月5日,中国裁判文书网宣布的厦门美图网科技有限公司(下称“美图”)与国度常识产权局一审行政讯断书显示,法院驳回美图申请取消原国度工商行政打点总局商标评审委员会作出的“meitu”商标驳回覆审抉择。


  一审行政讯断书显示,美图曾于2017年5月9日申请“meitu”商标,但国度常识产权局(原国度工商行政打点总局商标评审委员会相关职责现由国度常识产权局统一行使)认为,该商标与珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日申请的“MEIZU”商标(审定利用处事:第45类)在字母组成、呼唤发音等方面对近,仅在个体字母和字母巨细写方面存在差异,整体上不存在显著差别,容易造成相关公家夹杂误认,因此拒绝了美图的商标注册请求。

  与此同时,本案中,诉争商标除了前文所述的外形雷同,在处事方面也组成雷同。据相识,雷同处事是指在目标、内容、方法、工具等方面沟通,可能相关公家一般认为其存在特定接洽、容易造成夹杂的处事。

  法院:外形与处事均组成雷同